Справа № 11-кп/793/75/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
ОСОБА_2
11 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Доленка Карагандинської області,
РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, до арешту не працюючого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше
судимого:
1) 18.05.2007 року Калінінським районним судом м. Донецьк за
ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі;
2) 04.10.2012 року Уманським міськрайонним судом за ст. 185
ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт
засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Уманської міської лікарні витрати на лікування потерпілого1741, 68 грн.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 856, 52 грн.
Вирішено долю речових доказів
Згідно вироку ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 08 липня 2013 року близько 16.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_8 , яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари ножем в область черевної порожнини спереду, чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 125-мд від 28.08.2013 року, проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки та великого сальника, що ускладнилось розвитком кровотечі та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій він, просить переглянути вирок суду та пом'якшити йому покарання застосувавши до нього вимоги ст.69 КК України, так як він має уже немолодий вік та поганий стан здоров'я, свою вину визнав повністю та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція обвинуваченого ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за яке він засуджений ґрунтується на доказах, які були досліджені судом в порядку ч.3 ст.349 КПК України та отримали його вірну оцінку, а тому колегія суддів не перевіряє фактичні обставини справи, оскільки ОСОБА_7 позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи, що до речі ним і не оскаржуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України судом першої інстанції кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 лише при умові ізоляції від суспільства і в призначений судом строк.
Не вбачаючи підстав для зміни, чи скасування вироку суду, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_7 залишити - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий :
Судді :