14 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/90/14-к (пр. №1-кп/201/64/2014) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого: 10 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, 25 жовтня 2013 року близько 14.40 години, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Обсерваторній в м. Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний намір, наблизився ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та застосовуючи до останньої насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, схопив останню за обличчя та повалив на землю, де з метою подавлення волі потерпілої до супротиву, притиснув її своїм тілом. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , прикриваючи долонею своєї руки рот потерпілої, відкрито заволодів золотими виробами останньої на загальну суму 343,39 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не виявлено.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 10 грудня 2013 року був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі, при цьому вчинив інкриміноване йому діяння до винесення зазначеного вироку суду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, однак, не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 січня 2014 року, обравши запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
Зарахувати у строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання строк його попереднього ув'язнення з 21 листопада 2013 року по 14 січня 2014 року включно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1