662/684/13-ц
12 лютого 2014 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Бугрименка В.В.,
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання начальника ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області Проданець В.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
11.02.2014 року начальник ВДВС Новотроїцької РУЮ Проданець В.Л. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, вказуючи на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 662/684/13-ц від 28.05.2013 року, виданий Новотроїцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 3563,61 грн. 05.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного документа та відповідно до ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено строк для добровільного виконання рішення суду, а саме до 12.07.2013 року. В день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження копї постанов направлені сторонам виконавчого провадження та до органу, що видав виконавчий документ. Однак божник до сплати заборгованості не приступив. 25.12.2013 року з метою перевірки майнового стану боржника в межах заведеного виконавчого провадження державним виконвцем перевірено фактичне місце проживання боржника, в ході чого виявлено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, точне його місце знаходження встановити не вдалося, про що в присутності понятих складено акт державного виконавця. Згідно адресної довідки боржник в Новотроїцькому районі не зареєстрований. Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати фактичне місце проживання боржника. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2
Представник державної виконавчої служби до судового засідання не з"явилася, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати подання у відсутність представника ВДВС.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 662/684/13-ц від 28.05.2013 року, виданий Новотроїцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 3563,61 грн. 05.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного документа та відповідно до ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено строк для добровільного виконання рішення суду, а саме до 12.07.2013 року. Однак боржник до виконання зобов"язання не приступив. За місцем проживання відсутній. Згідно адресної довідки в Новотроїцькму районі не зареєстрований.
Відповідно до ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку, що подання відділу Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про оголошення розшуку боржника, підлягає задоволенню, так як місцезнаходження боржника встановити не має можливості.
На підставі викладеного ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 375 ЦПК України, -
Подання начальника Відділу Державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області Проданець В.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Бугрименко