Номер провадження № 33/785/55/14
Головуючий у першій інстанції Федулеєва Ю.О.
Доповідач Копіца О. В.
28.01.2014 року м. Одеса
Суддя Апеляційного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року,
встановив:
Зазначеною постановою судді, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до постанови судді, 12.11.2013 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ» д/з НОМЕР_1 по вул. Степова в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, незв'язна мова) та в присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2,5 ПДР України.
15.01.2014 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на постанову судді, в якій просив її скасувати у зв'язку з необґрунтованістю та протиправністю. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Зі змісту апеляційної скарги випливає, що ОСОБА_2 нічим не обґрунтував клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, не привів доводи, які б підтверджували поважність причин пропуску вказаного строку.
Постанова суду була винесена 10.18.2013 року, копію якої ОСОБА_2 отримав 18.12.2013 року, а апеляційну скаргу подав 15.01.2014 року, тобто після спливу 35 днів з моменту прийняття рішення, незважаючи на те, що був присутній при розгляді справи та йому було роз'яснено порядок та строки оскарження постанови.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10 грудня 2013 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя-
постановив:
Апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року повернути ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою в поновленні строку на її подачу.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Одеської області: О.В. Копіца