13 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №201/68/14-к (пр. № 1-кп/201/54/2014) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильов Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого столяром у ТОВ «ТД Н'ю Лайн», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно наказу № 15-К від 01.09.2011 року в період з 01.09.2011 рік по теперішній час обіймає посаду столяра виробничо-технічного відділу ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 44-Д.
В період з 18 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2013 рік, обвинувачений ОСОБА_4 , у відповідності до наказу директора ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» № 26 від 16.10.2013 року, у зв'язку з відрядженням керівництва ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» до м. Кельн, Німеччина, виконував обов'язки начальника виробництва ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» та згідно посадової інструкції, затвердженої директором ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» 17.10.2013 року:
- Розділ 1, п. З повинен знати законодавчі та нормативно-правові акти, основи трудового законодавства, правила та норми охорони праці;
- Розділ 2, п. З створює безпечні та благополучні умови праці, дотримується вимог законодавства про охорону праці;
- Розділ 4, п. 1 несе відповідальність за неналежне виконання чи невиконання своїх посадових обов'язків, передбачених даною посадовою інструкцією в межах, визначених чинним трудовим законодавством;
- Розділ 4, п. 2 несе відповідальність за правопорушення, вчиненні в процесі здійснення своєї діяльності в межах, передбачених діючим адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
Крім того, відповідно до наказу № 9-1 від 16.10.2013 року ОСОБА_4 призначено відповідальною особою за обладнання та безпеку експлуатації сосудів працюючих під тиском.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи виконуючим обов'язки начальника виробництва ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн», був зобов'язаний керуватися у своїй діяльності наступними нормами законодавства України про охорону праці, а саме ст.ст. 139, 153 ч. 3, 159 Кодексу законів про працю України ст.ст. 6, 13, 44 Закону України «Про охорону праці», ст. 1, 8 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», п.4.1.7, 4.1.14, 4.1.15, 4.1.35, 5.1.7, 8.2.12, 8.3.10, 8.3.4 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями.
Проте, замість того, щоб належним чином і відповідно до Закону та нормативно-правових актів виконувати свої функціональні обов'язки, виконуючий обов'язки начальника виробництва ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» ОСОБА_4 22 жовтня 2013 року близько 13.00 години, знаходячись в виробничих приміщеннях ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн», розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 44-Д, скоїв злочин невеликої тяжкості - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за наступних обставин.
23 жовтня 2013 року територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області складено акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони праці в діяльності ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн». На час перевірки обов'язки директора ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн», відповідно до наказу № 25 від 16.10.2013 року виконувала ОСОБА_5 . Обов'язки начальника виробництва, який відповідно до посадової інструкції від 17.10.2013 року зобов'язаний дотримуватись вимог Закону України «Про охорону праці», у відповідності до наказу № 26 від 16.10.2013 року виконував обвинувачений ОСОБА_4 .
Під час перевірки встановлено, що на ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн», у відповідності до Постанови КМУ від 26.10.2011 року № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», виконуються наступні роботи з підвищеною небезпекою зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємкостей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх заповнення і ремонт а також зварювальні, газополюмяні та наплавні роботи. З метою виконання вище перелічених робіт ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» отримало дозвіл територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 1119.13.12 від 16.10.2013 року.
Під час проведення перевірки територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області виявлено грубі порушення посадовими особами вищевказаного підприємства ст. 13 Закону України «Про охорону праці» та п. п. 8.2.12, 4.1.7, 4.1.14, 4.1.15, 5.1.7, 8.3.6, 8.3.12, 8.3.10, 8.3.4, 4.1.35 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями в частині безпечної експлуатації виробничого обладнання, безпечного виконання газозварювальних робіт та використання газозварювального обладнання.
За результатами перевірки територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області складено акт № 108/07-06 від 23.10.2013 року, згідно якого службовими особами ТОВ «Торгівельний Дім «Н'ю Лайн» допущено 95 порушень вимог законодавства у сфері охорони праці.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, будучи службовою особою, в обов'язки якої згідно посадової інструкції від 17.10.2013 року та наказу № 9-1 від 16.10.2013 року входило створення безпечних та благополучних умови праці а також дотримання вимог законодавства про охорону праці, будучи відповідальним за обладнання та безпеку експлуатації сосудів працюючих під тиском, допустив порушення правил безпечного використання виробничого обладнання та правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме п. 8.3.6, 8.3.4, 8.3.12, п. 8.3.10, п. 4.1.35, п. 5.1.7 , п. 4.1.15, п. 4.1.14, п. 4.1.7, п. 4.1.7 Правил безпечної роботи з інструментом та пристроями, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримуватися, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин судом під час розгляду кримінального провадження виявлено не було.
З врахуванням викладеного, а також віку обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки, на думку суду, саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України. Також, враховуючи викладені обставини та особу обвинуваченого, який незважаючи на позитивні дані його особи, будучи посадовою особою, відповідальною за правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, допустив їх порушення, що могло призвести до загибелі людей та інших тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з організацією дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що в подальшому також сприятиме виправленню обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень), з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з організацією дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою строком на два роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1