ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________ ________________________________
№ 201/614/14-к
пр. 1В/201/5/2014
28 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 238/12, -
Начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , у зв'язку з невиконанням останньою покладених на неї обов'язків.
В обґрунтування даного подання вказується, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2012 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджена до двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 була звільнена від відбування призначеного покарання із застосуванням дворічного іспитового строку та відповідно до ст. 76 КК України на останню були покладені обов'язки періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_3 надала Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська підписку про невиїзд, в якій зобов'язалася після набрання вироком суду законної сили з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію Жовтневого району м. Дніпропетровська для реєстрації, повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися на реєстрацію.
19 грудня 2012 року ОСОБА_3 з'явилася в інспекцію, де засудженій було письмово роз'яснено порядок відбування покарання, відібрана підписка, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також остання була попереджена про необхідність повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання.
За період відбуття покарання, засуджена ОСОБА_3 двічі не з'явилася до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, чим грубо порушила покладені на неї обов'язки.
Суд, вивчивши подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов'язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в поданні начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв'язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв'язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки ОСОБА_3 поважний характер.
Крім того, однією з підстав, скасування покарання з випробуванням, є факт зміни проживання засудженого, без повідомлення відповідних органів КВІ. При цьому будь-яких документів, що свідчать про місце реєстрації, а також подальші зміни проживання ОСОБА_3 , в матеріалах особової справи відсутні. Отже, фактичне місце проживання засудженої встановлено не було.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що не виконання засудженою покладених на неї обов'язків, не є підставою, що свідчить про злісне навмисне невиконання останніх, а також про її небажання стати на шлях виправлення, так як не було достовірно встановлено чи мали ці неявки неповажні причини та не було встановлено фактичне місце проживання засудженої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1