Справа № 699/1681/13-ц
Номер провадження 2/699/36/14
07.02.2014 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретарів судового засідання Могильної І.В., Максименко В.О.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
27.12.2013 року по пошті до суду надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 25.12.2013 року), в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб щомісячно, на період навчання сина та допустити негайне виконання судового рішення.
Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 21.06.1997 року від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. В зв'язку із досягненням сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів. На даний час ОСОБА_3 входить до складу сім'ї позивача і навчається в Київському технікумі менеджменту транспортного будування. Навчання здійснюється за кошти Держбюджету, закінчує навчання 28.06.2016 року. З дня повноліття ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, ніде не працює, не одружений. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги. Позивач ніде не працює. Відповідач має постійне місце роботи електромонтера Корсунь-Шевченківської ГЕС. Тому, позивач і звернувся з даним позовом до суду.
Позивач у судове засідання з'явився, свій позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову частково заперечував.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Відділом РАГС Корсунь-Шевченківської районної Ради народних депутатів 18.07.1995 року, актовий запис №101 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом РАГС Корсунь-Шевченківської держадміністрації 17.05.1996 року, актовий запис № 211 (а.с.3)).
ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного відділення в Київському технікумі менеджменту транспортного будування, отримує академічну стипендію в розмірі 550,00 грн. на місяць, навчається за кошти Держбюджету, що підтверджується довідкою № НК5, виданою 06.12.2013 року Київським технікумом менеджменту транспортного будування (а.с.9).
Відповідно до довідки №807, виданої 13.12.2013 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1. Власником житлового будинку є ОСОБА_5 До складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Згідно з довідкою № 813, виданої 19.12.2013 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно перебуває на утриманні ОСОБА_1 (а.с.11).
Джерелом доходу позивача є ведення особистого селянського господарства, постійного місця роботи і доходу позивач не має, витрати позивача на утримання повнолітнього сина складаються з витрат на проїзд до навчального закладу, на продукти харчування, на одяг.
Відповідач має постійне місце роботи електромонтера ЗЕА «Новосвіт» Корсунь-Шевченківської ГЕС.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу.
Згідно наданих суду документів відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює, отримує заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому суд задовольняє даний позов частково і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, щомісяця, до припинення навчання, але не довше, ніж досягнення дитиною 23 років.
Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 294, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст.191, чч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України,
суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.05.1998 року, працюючого електромонтером ЗЕА «Новосвіт» Корсунь-Шевченківської ГЕС, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 28.06.2016 року, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 25.12.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.05.1998 року, працюючого електромонтером ЗЕА «Новосвіт» Корсунь-Шевченківської ГЕС, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Побережна Н. П.