Номер провадження № 22-ц/785/1913/14
Головуючий у першій інстанції Брайловська А.І.
Доповідач Оверіна О. В.
13.01.2014 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ВАТ "Акціонерного комерційного банку" "Одеса-Банк" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по справі за позовом ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" про скасування заходів забеспечення позову по цивільіній справі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року у задовленні заяви ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк"- відмовлено.
Представник ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на те, що текст ухвали вони не отримали не знали про постановлену ухвалу суду, копію не отримували.
- 20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.
Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:
- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;
- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вони не отримували.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Заяву представника ВАТ "Акціонерного комерційного банку" "Одеса-Банк" задовольнити.
Поновити строк представнику ВАТ "Акціонерного комерційного банку" "Одеса-Банк" на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ВАТ "Акціонерного комерційного банку" "Одеса-Банк" на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по по справі за позовом ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" про скасування заходів забеспечення позову по цивільіній справі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суддя апеляційного суду О.В. Оверіна
Одеської області