Провадження № 201/156/78/13
(пр. № 1кп/201/48/2014)
28 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1кп/201/426/2013 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/15678/13к (пр. № 1кп/201/48/2014) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення за участі обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться на території СІЗО м. Дніпропетровська з метою забезпечення оперативності судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить із того, що у судове засідання 28 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 для розгляду щодо нього кримінального провадження доставлений не був у зв'язку із погодними умовами, при цьому, згідно повідомлення посадових осіб СІЗО м. Дніпропетровська доставка осіб, які тримаються під вартою у наступні судові засідання з цих же причин також може бути відкладена, у зв'язку із чим, враховуючи, що потерпілий надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, а судовий розгляд може бути затягнутий з причин тривалої не доставки обвинуваченого до суду, який тримається в умовах СІЗО м. Дніпропетровська, приміщення якого обладнані для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, задовольнити клопотання прокурора та здійснювати в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 201/15678/13к (1кп/201/48/2014) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення СІЗО м. Дніпропетровська.
Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам СІЗО м. Дніпропетровська організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з приміщення СІЗО м. Дніпропетровська, о 10.00 годині 07 лютого 2014 року.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1