Провадження №2/522/2652/14
Справа № 1522/27855/12
про забезпечення доказів
10.02.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
за участю прокурора - Незобиватько О.В.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача - ОСОБА_8, представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах ОСОБА_8 та в інтересах держави в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Трансавангард», ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди та приведення приміщень у попередній стан, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах ОСОБА_8 та в інтересах держави в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Трансавангард», ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди та приведення приміщень у попередній стан.
26.11.2013 було прийнято вказаний вище позов до провадження.
Прокурор Незобиватько О.В., до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Приморського районного суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 2-9779/09, посилаючись на те, що самостійно надати суду вказані докази не має можливості, а також вони необхідні для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, інші учасники цивільного процесу не заперечували проти його задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши пояснення заявника та заперечення інших учасників процесу, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Отже, позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи.
Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання прокурора про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Одеси в інтересах ОСОБА_8 та в інтересах держави в особі Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Трансавангард», ОСОБА_7 про визнання недійсною угоди та приведення приміщень у попередній стан - задовольнити.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси (архів) для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 2-9779/09.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для її виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси (архів).
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.С.Турецький
10.02.2014