Апеляційний суд Рівненської області
Іменем України
11 лютого 2014 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
При секретарі - ОСОБА_4
За участю прокурора - ОСОБА_5 .
Потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12013190180001402 щодо ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду від 24 грудня 2013 року, -
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013190180001402 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору з мотивів невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, відсутності викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які прокурор вважає встановленими, та його правової кваліфікації з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України.
У поданій апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог доводить, що відсутність другого аркуша з викладенням формулювання обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України в обвинувальному акті, надісланому суду і врученому обвинуваченому, є лише технічною помилкою, яку в підготовчому судовому засіданні можливо було усунути шляхом заміни обвинувального акту, що, на думку прокурора, не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, думку потерпілого ОСОБА_6 , який підтримує скаргу, перевіривши дані обвинувального акту щодо ОСОБА_8 та додатки до нього, наявні у кримінальному провадженні № 12013190180001402, й викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Перелік вимог до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлений ст. 291 КПК України, є вичерпним.
Із змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , копія якого вручена під розписку обвинуваченому (а. с. 2-9), вбачається, що обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду без викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації даного кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що порушує право ОСОБА_7 на захист від конкретно сформульованого обвинувачення, про що правомірно йдеться і в оскаржуваній ухвалі.
За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про невідповідність обвинувального акту, наявного в матеріалах кримінального провадження № 12013190180001402, вимогам ст. 291 КПК України, і, виходячи з положень п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, прийняв законне рішення про його повернення прокурору, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Рівненського районного суду від 24 грудня 2013 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12013190180000954 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України старшому прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3