Справа № 367/468/14-ц
про повернення позовної заяви
07 лютого 2014 року місто Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
До суду заявлено цей позов, у якому позивач вказує адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1.
Згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, наданою на відповідне звернення суду, відповідач ОСОБА_1 29.09.2009 року знятий з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 і проживає в м. Києві.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а згідно зі ст. 115 ЦПК України, у разі порушення правил підсудності, суддя повертає заяву разом із всіма додатками до неї позивачеві для подання до належного суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає в м. Києві, то ця позовна заява не підсудна Ірпінському міському суду Київської області і на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в зв'язку з непідсудністю даної позовної заяви Ірпінському міському суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко