Справа № 372/828/14-ц
Провадження 6-220/14
ухвала
іменем України
10 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мори О.М.,
при секретарі Орел І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-
Начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду із поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області №2-1052/2002 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання виконавчого листа, а тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві його виїзду за кордон.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Оскільки представник ВДВС, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання на розгляд подання не з'явився, суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2002 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2002 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2.
За вказаним виконавчим документом постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.
Згідно подання боржник ухиляється від виконання виконавчого документу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України. Згідно ч.2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно ч.4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
З наданих суду матеріалів не вбачається будь-яких достовірних даних про місце проживання та реєстрації боржника, наявність звернень боржника до відповідних органів з питань видачі паспорту, що дає право виїзду за кордон, фактичну видачу йому такого паспорта, місцезнаходження такого паспорта, вжиття будь-яких заходів примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем, ухилення боржника від виконання такого документу, а також даних про можливість виїзду боржника за кордон. Крім того в поданні не зазначено, яким саме способом слід обмежити боржника у праві виїзду за кордон.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Мора