Справа № 296/95/14-к
1-в/296/8/14
Іменем України
03 лютого 2014 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2013 року,
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВІ та періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.
Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_5
10.01.2014 року Житомирське МРВ КВІ відповідно до ст. 166 КВК України звернулись до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 порушив покладений судом на нього обов'язок, щодо зміни місця свого проживання без дозволу КВІ. Вирок на засудженого ОСОБА_5 03.10.2013 року надійшов на виконання до КВІ Корольовського району м. Житомира. Засудженому направлялись виклики 03.10.2013 р. та 14.10.2013 р. для ознайомлення його з порядком відбування покарання, але останній до інспекції так і не з'явився та у зв'язку з чим 21.10.2013 р. до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області було направлено подання на привід. Даний привід виконано не було. Відповідно до листа сектору-довідкової роботи УДМС засуджений був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 21.09.2012 року. Разом з тим в ході перевірки даного факту було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає, та ніколи не проживав, тому що даного номеру будинку в м. Житомирі не існує.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 співробітниками Житомирського МРВ КВІ були направлені заходи початкового розшуку, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. Так згідно відповіді з відділу реєстрації смерті реєстрація смерті ОСОБА_5 у відділі не проводилася. Відповідно до повідомлення з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області громадянин ОСОБА_5 в спецприймальнику серед затриманих не утримується. Згідно відповіді з бюро судово-медичних експертиз по книгах обліку даної установи труп громадянина ОСОБА_5 не значиться. Відповідно до відповіді з ЦМЛ №1 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебуває. Згідно відповіді з Житомирської УВП №8 громадянин ОСОБА_5 серед арештованих не значиться.
ОСОБА_5 до теперішнього часу до ВКВІ не з'явився, що свідчить про його небажання виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення. Отже, КВІ вважає, що засуджений змінив місце свого проживання без дозволу КВІ, чим порушив обов'язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом за наявною адресою в особовій справі засудженого, іншу адресу відповідно до приводу застосованого судом встановити органами Житомирського МВ ГУМВС України не надалось можливим. Органами КВІ та органами прокуратури також іншої достовірно відомої адреси перебування засудженого повідомлено суду не було.
В судовому засіданні прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
У матеріалах справи наявні і надані суду об'єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Так після оголошення вироку 16.07.2013 року засуджений ОСОБА_5 дав підписку про зобов'язання після набрання вироку законної сили з'явитися до КВІ для відбуття призначеного покарання. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду, не надав. Враховуючи характер не прибуття ОСОБА_5 до КВІ на відмітку, вказана обставина сама по собі є достатньою для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.
Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 , звільнений від відбування покарання з випробуванням, розшук якого оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2013 року, оскільки засуджений змінив місце проживання та не попередив про це органи КВІ, а також жодного разу не з'явився для ознайомлення з умовами відбування покарання в органи кримінально-виконавчої системи.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
Подання Житомирського МРВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати засудженому вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2013 року рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1