Ухвала від 05.02.2014 по справі 357/596/14-ц

Справа № 357/596/14-ц

2/357/976/14

УХВАЛА

05.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року позивач звернувся до суду з даним позов посилаючись на те, що 17.08.2013 року близько 10 год. 20 хв. відповідач по справі керуючи автомобілем «FORD SIERRA» з державним номерним знаком НОМЕР_1, рухався по вулиці Київське шосе в м. Біла Церква Київська області, від центру міста у напрямку м. Києва та неподалік розташування буд. № 12, порушив вимоги 2.1(г), 2.3(б), 12.4, 13.1, Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з попутним автомобілем «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, який рухався попереду та зупинився після зіткнення автомобіль ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_2 по енерції виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем KIA RIO д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП позивачі отримали тілесні ушкодження та автомобіль «ВАЗ 21051» д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 завдані технічні пошкодження, чим позивачу заподіяно матеріальну шкоду на суму 13 567 грн. 68 коп. в добровільному порядку вирішити спар не можливо тому позивачі просять в судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13 567 грн. 68 коп. та моральну шкоду в розмірі 6 000 грн., стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 800 грн., на користь позивача ОСОБА_2 стягнути моральну шкоду у розмірі 6 000 грн. та на користь обох позивачів судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру, позивачі звертаючись до суду з позовом майнового характеру не зазначили ціну позову.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачами сплачено судовий збір виходячи з розрахунку 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, однак необхідно сплатити судовий збір виходячи з 1 відсотка ціни позову, так як з позовних вимог вбачається, що даний розмір є більший ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення. Так в даному позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено докази що обґрунтовують розмір завданої моральної шкоди.

21.01.2014 року, в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_3 в якій зазначено, що дана особа по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Оскільки, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи, позивачам необхідно надати до суду відомості про місце реєстраційного обліку гр. ОСОБА_3 станом на січень 2014 року завірені належним чином відповідним органом.

На підставі вищевикладеного позивачам надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко

Попередній документ
37082335
Наступний документ
37082337
Інформація про рішення:
№ рішення: 37082336
№ справи: 357/596/14-ц
Дата рішення: 05.02.2014
Дата публікації: 11.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб