01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
11.02.14 № 910/2126/14
Суддя Босий В.П., розглянувши
позовну заявуПершого заступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кім і К»
пропримусове повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Перший заступник прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кім і К» про примусове повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:
По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Позовну заяву №57-32-14 від 08.02.2014 р. підписано ОСОБА_1, посадове становище якого зазначено як перший заступник прокурора Дарницького району міста Києва.
В той же час, жодних доказів того, що ОСОБА_1 обіймає вказану посаду до позовної заяви не додано, відтак, відсутні належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.
По-друге, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
В якості доказів надіслання позивачу та відповідачу у справі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами прокурором надано копії поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист від 08.02.2014 р.
В той же час суд відзначає, що із наданих прокурором копій описів вкладення у цінний лист неможливо встановити перелік документів, які були направлені таким поштовим відправленням, а також на яку саме адресу позивача та відповідача були направлені документи.
Таким чином, надані прокурором копії поштових квитанцій та описів вкладення у цінний лист від 08.02.2014 р. не можуть бути належними доказами направлення на адресу сторін у справі копії позовної заяви №57-32-14 від 08.02.2014 р. разом з доданими до неї документами.
Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, звертаємо увагу на те, що згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р. подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Додані прокурором до позовної заяви копії документів не завірені належним чином у відповідності до вимог ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р., оскільки не містять зазначення посади особи, яка здійснювала посвідчувальний напис, а також печатки установи.
З огляду на викладене, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.П. Босий