про повернення позовної заяви
м. Запоріжжя
10.02.2014 Справа № 908/371/14
Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (01011, м. Київ, вул.Лєскова, б.9)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в розмірі 27 499 грн. 28 коп.
10.02.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з позовною заявою № 114-0-0-00/15-259 від 05.02.2014 р. (вх. № 385/09-05 від 10.02.2014 р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, Запорізька область, Приморський район, с. Комишу ватка про стягнення заборгованості в розмірі 27 499 грн. 28 коп.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).
У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення.
Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.
Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
До позовної заяви № 114-0-0-00/15-259 від 05.02.2014 р. (вх. № 385/09-05 від 10.02.2014 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано копію фіскального чеку № 0940 від 04.02.2014 р. та опис вкладення в цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв'язку за 04.02.2014 р., які, з огляду на вище викладені приписи чинного процесуального законодавства, не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області має вихідні реквізити № 114-0-0-00/15-259 від 05.02.2014 р., а в описі вкладення в цінний лист зазначено, що на адресу відповідача була направлена позовна заява від 04.01.2014 р. № 114-0-0-00/15-.
Отже, з наданих документів суду неможливо зробити висновок про додержання позивачем вимог закону щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Інших доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, Запорізька область, Приморський район, с. Комишу ватка про стягнення заборгованості в розмірі 27 499 грн. 28 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Додаток: на 23-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 267367 від 05.02.2014 р. (про сплату 1827,00 грн. судового збору.)
Суддя Н.Г.Зінченко