про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
07 лютого 2014 року Справа № 823/22/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Чубар Т.М.,
при секретарі - Шепель А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про стягнення податкового боргу,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Корсунь-Шевченківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельну компанію «Інфокс» заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 162 366 грн. 10 коп. та податку на прибуток в розмірі 128 357 грн. 71 коп., загальна сума боргу становить 290 723 грн. 81 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про стягнення податкового боргу.
06 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/22/14 за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/265/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги. Клопотання мотивоване тим, що розгляд адміністративної справи № 823/22/14 неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 823/265/14.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, згідно якої просить суд розгляд справи провести без участі представника податкової інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.02.2014р. Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 823/265/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.
Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 823/265/14 виступають відносини з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 0000152309 та № 0000142309 від 24.04.2013р., стягнення податкового зобов'язання за якими є предметом розгляду в адміністративній справі № 823/22/14 за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про стягнення податкового боргу, розгляд адміністративної справи № 823/265/14 має безпосередній вплив на вирішення спору в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду № 823/22/14, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 823/265/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/22/14 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/22/14 за позовом Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/265/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-будівельної компанії «Інфокс» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і податкової вимоги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Чубар