Україна
Донецький окружний адміністративний суд
07 лютого 2014 р. Справа № 805/16821/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Крилової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Судом встановлено, що Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задоволений повністю та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Суд зазначає, що при виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року в резолютивній частині не зазначений ідентифікаційний номер відповідача.
Згідно листа відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 03.02.2014р. без ідентифікаційного коду неможливо внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємства. Таким чином, інформація щодо ідентифікаційного номеру відповідача має істотне значення для виконання рішення суду та його не зазначення в рішенні суду можна вважати опискою.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що при виготовлені постанови у тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року по справі № 2а/805/16821/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, та зазначити ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крилова М.М.