про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
10 лютого 2014 р. Справа № 802/124/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,
за участю
секретаря судового засідання: Колос М.С.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Качановецького П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Тиврівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,
20.01.2014 року громадянка ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення завідувача Тиврівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 11.01.2014 року, затверджене заступником начальника управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Кушніром В.М., про примусове повернення в країну походження громадянки Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобов'язати управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти заборону в'їзду ОСОБА_3 на територію України.
Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справи до судового розгляду.
Під час розгляду справи з'ясовано, що адміністративний позов ОСОБА_3 заявлено до неналежного відповідача, у зв'язку з чим за згодою її представника на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України судом проведено заміну первинного відповідача на належних відповідачів, а саме управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі завідувача Тиврівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 на управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та Тиврівський районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 10.02.2014 року, постановленою із занесенням до журналу судового засідання, як позивача, так і відповідача зобов'язано надати суду додаткові письмові докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору по суті.
У зв'язку з цим представники сторін заявили усне клопотання про зупинення провадження в цій справі, посилаючись на те, що виконання вищевказаної ухвали суду потребує значного часу, надання якого судом без зупинення провадження у справі може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду адміністративної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановлено судом.
Наведені представниками сторін причини для зупинення провадження у даній справі, на думку суду, заслуговують на увагу, а заявлене ними клопотання належним чином обґрунтоване і дає підстави для висновку про доцільність зупинення провадження в адміністративній справі на строк, достатній для виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,
клопотання задовольнити.
зупинити до 20.02.2014 року провадження у справі № 802/124/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Тиврівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.
Призначити наступне судове засідання у даній адміністративній справі на 11:00 год. 21.02.2014 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сало Павло Ігорович