Справа № 761/2659/14-к
Провадження №1-кп/761/254/2014
іменем України
11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013110000001299 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України,
27 січня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 25 листопада 2013 року біля адміністративної будівлі Кабінету Міністрів України по вул. Грушевського, 12/2 у м. Києві приймав участь у несанкціонованому мітингу, під час якого вчинив замах на умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, відповідно до якої, не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до змісту підозри, ОСОБА_4 25 листопада 2013 року біля адміністративної будівлі Кабінету Міністрів України по вул. Грушевського, 12/2 у м. Києві приймав участь у несанкціонованому мітингу, під час якого вчинив замах на умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Як убачається зі змісту статті 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які є підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 21 листопада по 26 грудня 2013 року включно злочинів, передбачених статтею 345 Кримінального кодексу України, за умови, що ці злочини пов'язані з масовими акціями протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року, а відповідні кримінальні провадження підлягають закриттю.
Згідно зі статтею 4 вказаного Закону, виконання цього Закону в частині звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання осіб, зазначених у статтях 1 та 2 цього Закону, покладається на суди.
Як убачається з положень ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону його застосування здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, за клопотанням підозрюваного, його захисника, законного представника або прокурора; відповідні клопотання подаються без проведення досудового розслідування у повному обсязі.
Відповідно до статті 7 зазначеного Закону положення Закону України «Про застосування амністії в Україні», Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України можуть застосовуватися під час виконання цього Закону в частині, що йому не суперечить.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України, яке пов'язано з масовими акціями протесту, що відбувались 25 листопада 2013 року, тобто підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року.
Підстав, за яких до ОСОБА_4 не можливо було б застосувати положення вказаного Закону, з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року, та закриття кримінального провадження щодо останнього.
Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року, суд
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013110000001299 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року.
Кримінальне провадження № 12013110000001299 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 345 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: