пр. № 2/759/8/14
ун. № 759/1326/13-ц
07 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов»яз А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
В процесі розгляду справи суд задовольнив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.04.2013 року було зупинено провадження до розгяду Печеркським районним судом м.Києва цивільної справи №757/6893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним та набрання законної сили рішення у даній справі.
03.12.2013 до суду надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження по справі у зв»язку із вступом у законну силу рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-
Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 19.03.2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: