Справа № 367/677/14-к
Іменем України
4 лютого 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 подання начальника БВК № 85 про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду із поданням, згідно з яким просив замінити покарання засудженому ОСОБА_5 більш м'яким покаранням у виді обмеження волі. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до БВК № 85 прибув 24.08.2011. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на головному виробництві, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2010 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання 19.01.2010. Кінець строку відбування покарання 19.01.2018. Засуджений ОСОБА_5 до БВК № 85 прибув 24.08.2011. Під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на головному виробництві, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе змінити йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме обмеженням волі. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
Подання начальника Бучанської ВК № 85 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі замінити більш м'яким, а саме обмеженням волі строком на не відбуту частину покарання.
Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з Бучанської ВК № 85 до центру обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1