Справа № 367/358/14-к
Іменем України
20 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення йому адміністративного нагляду,-
Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково та встановити засудженому адміністративний нагляд. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 29.05.2012. Після прибуття засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на головному виробництві, за добру поведінку та добросовісне відношення до праці має 2 заохочення, стягнень немає.
В судовому засіданні представник БВК № 85 подання підтримав.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.12.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання 22.04.2010. Кінець строку відбування покарання 22.10.2015. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 29.05.2012. За час відбування покарання за добру поведінку та добросовісне відношення до праці має 2 заохочення, стягнень немає.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, він підлягає встановленню адміністративного нагляду відповідно до Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі”. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. “г” ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі” суд, -
Подання начальника БВК № 85 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 2 дні.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 до 6.00;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з'являтись на реєстрацію ОВС;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1