Справа № 755/2037/14-ц
"10" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про зняття арешту з квартири від 30.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
30.03.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2003 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2007 року скарга ОСОБА_2 відхилена, а ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2007 року залишена без змін.
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2007 року, а саме невірно вказано її прізвище - зазначено «ОСОБА_1», тоді як має бути «ОСОБА_1», на підтвердження чого надала копію свого паспорту.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2007 року про зняття арешту з квартири по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, читати прізвище відповідача замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: