Дата документу 30.01.2014
Справа № 320/13027/13-а
Провадження №2а/320/39/14
30 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Купавської Н.М.,
при секретарі: Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ з обслуговування м.Джанкой та Джанкойського району при ГУ МВС України Спічак Олександра Васильовича про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить змінити постанову серії АА2 №157698 від 06 грудня 2013 року, звільнивши її від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням. При цьому позивачка зазначає, що 06 грудня 2013 року вона керувала автомобілем VW Passat, д/н НОМЕР_2 біля м.Джанкой, де була зупинена відповідачем, який пояснив їй, що вона порушила ПДР, а саме: обгін транспортного засобу, що рухається попереду, з перетинанням суцільної смуги дорожньої розмітки 1.1. Позивачка вважає, що оскільки вона нічого не порушувала, а в протоколі погодилась з порушенням правил з тієї причини, що була з малолітньою дитиною і не мала часу доводити свою правоту, тому зважаючи, що дане порушення не завдало збитків, не потягло суспільно шкідливих наслідків, не спричинило шкоди для третіх осіб, тому вона просить обмежитись усним зауваженням.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не подав.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Як вбачається з копії постанови серії АА2 за №157698 від 06 грудня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення позивачка 06 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин на 560 км+200м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керувала транспортним засобом Volkswagen Passat В6, д/н НОМЕР_2, здійснила обгін транспортного засобу, що рухався попереду, з перетинанням суцільної смуги дорожньої розмітки 1.1, чим порушила п.8.5.1 і пункти Розділу 34.1 ПДР України. В звязку з чим її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень.
Але, під час винесення постанови про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень інспектором ДПС не були виявлені обставини, які виключають адміністративну відповідальність, пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не були з'ясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що скоєне позивачкою правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, тому з урахуванням характеру та обставин скоєного правопорушення, особи позивачки, яка має на утриманні малолітню дитину, суд визнає його малозначним та вважає можливим звільнити позивачку від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.
Аналізуючи вищезазначені докази по справі, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову серії АА2 № 157698 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, застосувавши до позивачки положення ст.22 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 33, ч.1ст. 122, ст.ст. 280, 287, 293 КУпАП, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Джанкойського МВ з обслуговування м.Джанкой та Джанкойського району при ГУ МВС України Спічак Олександра Васильовича про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити повністю.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2, №157698, від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.