Справа № 755/2256/14-ц
"10" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст. 378 ЦПК України по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Торін Груп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.
З заяви слідує, що 25.03.2009 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків розглянуто цивільну справу № 103-9 за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На підставі рішення третейського суду Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ерсте Банк» боргу за кредитним договором в сумі 381 583,06грн. та третейського збору в сумі 4 215,83 грн. 05.10.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк», що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38, за яким право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». 05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 01/10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 У зв'язку з чим, простять змінити ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником - ТОВ «Торін Груп».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою сторони. Тобто, в даному випадку, з заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження має право звернутися ПАТ «Ерсте Банк», залучивши до участі у справі в якості заінтересованої особи ТОВ «Торін Груп».
Враховуючи вище викладене, заява ТОВ «Торін Груп» має бути повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: