Справа № 752/1411/14-п
Провадження № 3/752/852/14
27.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, працюючого менеджером з постачання в ТОВ «Бастет Трейд», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП -
До Голосіївського районного суду м. Києва після дооформлення 27.01.2014 року надійшов адміністративний протокол складений 13.01.2014 року відносно ОСОБА_1, про те, що 29.12.2013 року о 17-55 год. водій ОСОБА_1 рухаючись по Столичному шосе 58 в м. Києві, керуючи вантажним автомобілем марки «Газ 3302-288» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану інспектором ДАЇ за допомогою жезла і свистка, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
Підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення № АА2 942476 від 13.01.2014 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП стало, те, що 29.12.2013 року о 17-55 год. за кермом вантажного автомобіля марки «Газ 3302-288» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходилась ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, та врахувавши, що 24.01.2014 року складений протокол серії АА2 №942479 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 29.12.2013 року о 17-55 год. водій ОСОБА_2 рухаючись по Столичному шосе 58 в м. Києві, керуючи вантажним автомобілем марки «Газ 3302-288» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу про зупинку транспортного засобу подану інспектором ДАЇ за допомогою жезла і свистка, чим порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху України, суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №942476 від 13.01.2014 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: Білик О.В.