Справа №303/479/14-ц
2/303/652/14
ряд. стат. звіту - 46
(ЗАОЧНЕ)
10 лютого 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що між позивачем і відповідачем 17.11.2012 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Горондівської сільсьої ради Мукачівського району, про що зроблено актовий запис за №28. Шлюб бажає розірвати, оскільки у них різні погляди на подружнє життя, сімейні цінності, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надіславши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.11.2012 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 17.11.2012 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис за №28 (а.с. 7).
З позову слідує, що у сторін різні погляди на життя, сімейні цінності, проживають окремо один від одного, а тому їх шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.11.2012 року у виконкомі Горондівської сількьої ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір