Провадження: 22ц/790/329/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/3368/13-ц Гаврилюк С.М.
Категорія: договірні Доповідач - Гальянова І.Г.
07 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, три відсотки річних, інфляційні витрати, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року залишена без руху, як така, що не сплачена судовим збором в сумі 229,40 грн. та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Апелянту також роз"яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та йому повернута.
Як вбачається з матеріалів справи, що вище зазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_3 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Однак, листи повертались із зазначенням на конверті: "За перебігом терміну зберігання" (а.с. 176-177, 178-179).
Проте, копію вказаної ухвали судді апеляційного суду Харківської області отримала представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 21 січня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення її копії ( а.с. 180).
Таким чином, апелянт повинен був виконати зазначену ухвалу судді, а саме: сплатити судовий збір у строк до 27 січня 2014 року включно.
Однак, станом на 07 лютого 2014 року, зазначені в ухвалі судді недоліки, апелянтом та його представником не усунуті.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року підлягає визнанню її неподаною та поверненню апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя - І.Г. Гальянова