16.01.2014
Справа № 335/13542/13-к 1-кп/335/69/2014
16 січня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12013080060004737 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 28.12.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч,2 ст. 187, 66 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
29 листопада2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна» в м. Запоріжжя, на грунті раптового особистого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 завдав декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_5 . В момент коли останній втратив рівновагу та пав на землю, ОСОБА_4 завдав потерпілому декілька ударів по обличчю руками, чим наніс тілесні ушкодження, після чого скориставшись безпорадним станом останнього вийнявши з кишень одягу, відкрито заволодів мобільним телефоном фірми «Samsung» моделі «SHGX700», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС-099-174-24-54», що матеріальної цінності не становить та грошовими коштами в сумі 200 гривень, що належали ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 29 листопада 2013 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пл. Фестивальна» в м. Запоріжжя, вдарив Кондаурова руками в область обличчя, останній втратив рівновагу та пав на землю, після наніс йому декілька ударів по обличчю руками, після чого скориставшис станом останнього вийняв з кишень одягу мобільний телефон з сім-картою мобільного оператору МТС та грошові кошти. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст..67 КК України споєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке віднесено законом до категорії тяжкого злочину, особу винного, який не працює, раніше судимий, злочин скоїв в період випробувального терміну, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 06 грудня 2013 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ: мобільний телефон фірми «Samsung» моделі «SHGX700» - повернуи ОСОБА_5 ..
Судові витрати відсутні
Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1