ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.12.06 Справа № 16/2.
Суддя Т.А.Василенко, розглянувши заяву для надання відстрочки Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез» справі № 16/2 за позовом
Сєвєродонецього дочірнього колективного підприємства «Промавтоматика»№436 Закритого акціонерного товариства «Промнергоавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 217 004 грн. 20 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Герасименко Л.В., дов. № 10/499 від 22.12.2006.;
від відповідача -Іщук І.О., дов. № 18/2-10 від 01.06.;
26.05.2006. на виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.10.2005. видано наказ по справі № 16/2 про стягнення з ВАТ «ЛИНОС»на користь Сєвєродонецького КП «Промавтоматика»№436 ЗАТ «Променергоавтоматика»вартості фактично виконаних робіт у сумі 217 004 грн. 20 коп., держмито у сумі 1700 грн. 00 коп., та 118 грн. 00 коп. судових витрат.
До господарського суду Луганської області 13.12.2006. звернувся відповідач в порядку ст. 121 ГПК України із заявою про відстрочення виконання рішення по справі № 16/2, яка була призначена до судового розгляду.
В той же час, 22.12.2006., відповідачем у порядку ст. 22 ГПК України подана заява про відмову від заяви про відстрочення виконання рішення, але будь -які відомості щодо виконання рішення суду як у добровільному так і у примусовому порядку, відповідачем не надано, а також не надано будь -яких інших документів, щоб підтверджували виконання зазначеного рішення або неможливість його виконання у майбутньому.
Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд надає відстрочку виконання рішення у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Оскільки відповідач відмовився від заяви про надання відстрочки виконання рішення, підстав для її задоволення у суду не має.
З огляду на викладене, заяву ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез»про надання відстрочки виконання рішення по справі № 16/2 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст.22, 86,89, 121 ГПК України, суд
Заяву ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез»про надання відстрочки виконання рішення по справі № 16/2 залишити без задоволення.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть