Справа № 129/3990/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2013
"25" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Капуш І.С.
при секретарі Цвігун О.О.,
за участю прокурора Драч Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальні провадження № 12013010120000869 щодо:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зятківці Гайсинського району та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.1999 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.196-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців із відрахуванням 20 % в дохід держави, також судимого вироком Гайсинського районного суду від 31.01.2004 р. за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки, також раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 27.11.2009 р. за ч. ч. 1, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на основі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, також судимого вироком Гайсинського районного суду від 09.03.2005 р. по ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, також раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 19.12.2006 р. по ст. 395 КК України у вигляді арешту строком 1 місяць, також раніше судимого вироком Гайсинського районного суду від 05.02.2008 р. по ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та на основі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 12.01.2009 р. вироком Гайсинського районного суду по ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць; 30.01.2013 року його звільнено з Райковецької ВК № 78 Хмельницької області по відбуттю строку, -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України;
Встановив:
ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, 27.11.2012 Хмельницьким міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, з встановленням йому наступних обмежень поведінки:
1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00
години ранку;
2) заборонити виїзд в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі
району проживання;
3) заборонити відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
4) з'являтися для реєстрації в відділ міліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09.00 год. до 18.00 год.;
Однак, ОСОБА_1 нехтуючи вимогами обмежень поведінки, з метою ухилення від: адміністративного нагляду, 09.08.2013 у вечірній час самовільно залишив своє місце проживання, що в АДРЕСА_1 не попередивши працівників міліції та без поважних на те причин, пішов за межі АДРЕСА_1, а саме, спершу - в АДРЕСА_2, де проживав біля двох тижнів по АДРЕСА_2. у ОСОБА_2, а згодом - до АДРЕСА_3, де мешкав на протязі одного тижня у домогосподарстві ОСОБА_3, шо по АДРЕСА_3 після чого, в період часу з 11.09.2013 по 26.10.2013 переховувався в лісовому насаджені с. Зятківці Гайсинського району, неподалік від залізничної станції. Таким чином, останній переховувався від працівників міліції в період часу з 09.08.2013 по 26.10.2013, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні передбаченого ст. 395 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, пояснив, що 09.08.2013 він залишив своє місце проживання, що в АДРЕСА_1 та пішов за межі АДРЕСА_1, а саме, спершу - в АДРЕСА_2, де проживав біля двох тижнів по АДРЕСА_2. у ОСОБА_2, а згодом - до АДРЕСА_3, де мешкав на протязі одного тижня у домогосподарстві ОСОБА_3, шо по АДРЕСА_3 після чого, в період часу з 11.09.2013 по 26.10.2013 перебував в лісовому насаджені с. Зятківці Гайсинського району, неподалік від залізничної станції.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 349 КПК України, з'ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12013010120000869, про обвинувачення ОСОБА_1, враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз'яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд, задовольнивши клопотання прокурора визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом'якшують покарання.
Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує, позитивну характеристику, наявність обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, а саме рецидив злочинів.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить каяття у скоєному.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
Присудив:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, визнати винуватим в скоєнні злочину , передбаченого ст. 395 КК України, і призначити покарання за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.
Запобіжний захід - відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобовязання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: