Справа № 129/4413/13-ц
Провадження по справі № 2-о/129/284/2013
"19" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Капуша І.С.
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Губницька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Встановив:
16.12.2013 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить ухвалити рішення, на підставі якого встановити юридичний факт в тому, що договір дарування від 02.03.1994 р., цілого житлового будинку із господарськими спорудами АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-727, складений на ім'я «ОСОБА_2» - належить ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 20).
Представник Губницької сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 21).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що «ОСОБА_2» згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області та «ОСОБА_2» зазначена в договорі дарування від 02.03.1994 р., цілого житлового будинку із господарськими спорудами АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки «ОСОБА_2» згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Христинівським РВ УМВС України у Черкаській області та «ОСОБА_2» зазначена в договорі дарування від 02.03.1994 р., цілого житлового будинку із господарськими спорудами АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою, але через написання в якому її імені «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» не може реалізувати свого законного права власності на належне їй майно то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, факт належності їй зазначеного договору дарування необхідно встановити рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Христинівським РВ УМВС України у Черкаської області на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5);
- довідкою виконавчого комітету Губницької сільської ради №1063 від 13.12.2013 р. про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на підставі договору-дарування від 02.03.1994 року.
- копією свідоцтва про право власності від 12.12.2013 р., згідно якого ОСОБА_2 належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 (а.с.12);
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 259 ЦПК України,-
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що договір дарування від 02.03.1994 р., цілого житлового будинку із господарськими спорудами АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-727, складений на ім'я «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: