ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.01.07 Справа № 16/1.
Суддя Т.А.Василенко, розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез»на дії ДВС у м. Лисичанську по справі № 16/1
Сєвєродонецького дочірнього колективного підприємства “Промавтоматика» №436 Закритого акціонерного товариства “Променергоавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області області
до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 118441 грн.78 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Шуваєва Т.І., дов. № 10/27 від 15.01.07.;
від відповідача -Іщук І.О., дов. № 18/2-10 від 01.01.06.;
від ДВС -не прибув;
Обставини справи: розгляд скарги відповідача на дії головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанську.
30.11.06. відповідач звернувся зі скаргою (вхідний по канцелярії суду № 459 від 30.11.2006.) на дії головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанську за якою відповідач просить скасувати постанову від 14.11.2006. про поновлення виконавчого провадження.
14.12.2006. відповідач надав до суду уточнення до скарги, за якими вказує, що зазначену скаргу слід вважати скаргою на дії ДВС у м. Лисичанськ.
Так, у поданій скарзі відповідач посилається на те, що винесена постанова не відповідає вимогам діючого законодавства та не містить всіх необхідних даних, передбачених Додатком №11 до «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999.
ДВС у м. Лисичанськ надала до суду пояснення на скаргу відповідача, за якими просить відмовити відповідачу у задоволенні його вимог за скаргою за необгрунтованістю.
Також позивач надав до суду відзив на скаргу, за яким вважає доводи відповідача необґрунтованими та залишити без змін постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 16/1.
В той же час, 22.12.2006., відповідачем у порядку ст. 22 ГПК України подана заява про відмову від вказаної скарги.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, у тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, та заяву ВАТ «Литсичанськнафтооргсинтез», суд вважає, що провадження у справі за даною скаргою на дії головного державного виконавця ДВС у м. Лисичанську слід припинити відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 № 14, керуючись п. 4 ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд
Провадження за скаргою ВАТ «Лисичанскнафтооргсинтез»на дії ДВС у м. Лисичанську припинити.
Суддя Т.А.Василенко