Справа № 187/1943/13-ц
6/0187/1/14
"30" січня 2014 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про заміну стягувача, -
Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що 03 листопада 2010 року по справі № 2-399/2010 Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 520915 грн. 39 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн..
05 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138, згідно якого права вимоги за кредитним договором № 014/0999/74/01348 від 27.02.2007 року укладеним між ПАТ «Ерсте банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».
05 жовтня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 01/10-12 згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» передало (відступило), а ТОВ «Торін Груп» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0999/74/01348 від 27.02.2007 року.
Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Торін Груп».
Представник заявника, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 03 листопада 2010 року в справі № 2-399/2010 Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 520915 грн. 39 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн. (а.с. 77-80).
Згідно копії договору відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138 від 05 жовтня 2012 до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами укладеними ПАТ «Ерсте банк» (а.с 94-100).
05 жовтня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 01/10-12 згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс» передало (відступило), а ТОВ «Торін Груп» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0999/74/01348 від 27.02.2007 року укладеним між ПАТ «Ерсте банк» та ОСОБА_1 (а.с. 101-109).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача по кредитному договору з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торін Груп».
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Торін Груп» у виконавчому провадженні з виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року в цивільній справі № 2-399/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:І. М. Іщенко