Провадження 1 КП-200-155-14
Справа 200/1211/14-к
іменем УКРАЇНИ
6 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченої ОСОБА_4
представників ТОВ «Омега», яке є потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , 0 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 31.08.2009 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.10.2011 звільнена по відбуттю покарання;
- 02.04.2013 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строк на 3 роки,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.1 ст.185 КК України, -
04 грудня 2013 року, приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-6”, розташованому в ТРЦ „Терра” за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрала майно ТОВ „Омега” - 11 пар рукавичок жіночих „Дублянка”, вартістю 49 грн. 99 коп. за пару, а всього на загальну суму 549 грн. 89 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега” на вищевказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла.
04 грудня 2013 року, у період часу з 19 год. 21 хв. до 20 год. 04 хв., ОСОБА_4 , скоюючи злочин повторно, знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-4”, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр” за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрала майно ТОВ „Омега”, а саме:
- дезодорант чоловічий „Менен Спід Стік” вартістю 23 грн. 99 коп.,
- дезодорант чоловічий „Менен Спід Стік” в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 29 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 42 грн. 58 коп.,
- дезодорант гель - антиперспірант „Жилет” вартістю 30 грн. 99 коп.,
- дезодорант чоловічий „Олд Спайс” вартістю 21 грн. 39 коп.,
- гель для душу і шампунь спортивний заряд „Акс” вартістю 23 грн. 59 коп.,
- гель для душу чоловічий „Акс” вартістю 23 грн. 59 коп.,
- 5 пар рукавичок жіночих „Дублянка”, вартістю 49 грн. 99 коп. за пару, а всього на загальну суму 249 грн. 95 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега” на загальну суму 416 грн. 68 коп.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки на виході з магазину була затримана з викраденим майном працівниками охорони супермаркету.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні:
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_7 , яка в суді свою провину визнала повністю та пояснила, що 04.12.2013, приблизно о 18 год. 15 хв., вона зайшла до магазину „Варус” на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, де скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала 11 пар жіночих рукавичок. Викрадений товар вона положила в сумку, вийшла з магазину і поїхала в центр міста. В цей же день, у ввечері, вона зайшла до супермаркету „Варус-4”, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр” на вул.Глінки в м.Дніпропетровську, де вона викрадені рукавички залишила в камері схову магазину і пройшла до торгового залу, де скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала три чоловічих дезодоранти „Менен Спід Стік”, дезодорант гель-антиперспірант „Жилет”, дезодорант чоловічий „Олд Спайс”, гель для душу і шампунь спортивний заряд „Акс”, гель для душу чоловічий „Акс”, п'ять пар жіночих рукавичок. Викрадений товар вона сховала в сумку і пройшла касову зону не оплативши його. Коли вона виходила з викраденим майном з магазину, її затримала охорона. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
Поясненнями представника ТОВ „Омега”, яке є потерпілим, ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що він працює в ТОВ «Барьєр сервіс» на посаді начальника відділу по охороні супермакету «Варус-4». 04.12.2013, у в вечірній час, до торгового залу супермаркету зайшла обвинувачена. На неї одразу звернув увагу охоронець і прослідкував за нею. Обвинувачена, знаходячись в торговому залі, брала товар, зривала з нього бірки та клала в сумку. Потім вона пройшла касову зону, де сплатила лише за напій «Живчик», і направилась до виходу з магазину. Обвинувачена була затримана охороною і в неї в сумці було виявлено не сплачений товар. Також потім були вилучені з камеру схову магазину 11 пар жіночих рукавичок. Викрадений обвинуваченою товар до магазину повернуто, матеріальні збитки відсутні.
Поясненням представника ТОВ „Омега”, яке є потерпілим, ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що він працює начальником служби безпеки супермаркету «Варус-6» ТОВ «Омега». 04.12.2013 оператор відеонагляду йому повідомив, що при огляді відеозаписів камер спостереження було встановлено, що з супермаркету були викрадені жінкою 11 пар жіночих рукавичок. Жінка в момент скоєння злочину не була затримана. Потім викрадений товар було повернуто до магазину. Матеріальні збитки відсутні.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
-інвентаризаційною відомостю від 04.12.2013, відповідно якої в супермаркеті „Варус-4” на вул.Глінки, 2, в м.Дніпропетровську, виявлена нестача товару ТОВ «Омега»: дезодорант чоловічий „Менен Спід Стік” вартістю 23 грн. 99 коп., дезодорант чоловічий „Менен Спід Стік” в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 29 коп. за 1 шт., дезодорант гель - антиперспірант „Жилет” вартістю 30 грн. 99 коп., дезодорант чоловічий „Олд Спайс” вартістю 21 грн. 39 коп., гель для душу і шампунь спортивний заряд „Акс” вартістю 23 грн. 59 коп., гель для душу чоловічий „Акс” вартістю 23 грн. 59 коп., 5 пар рукавичок жіночих „Дублянка”, вартістю 49 грн. 99 коп. за пару, а всього на загальну суму 416 грн. 68 коп. (т.1, а.с.7);
- довідкою від 04.12.2013, відповідно якої вартість викраденого товару складає: дезодорант чоловічий „Менен Спід Стік” вартістю 23 грн. 99 коп., дезодорант чоловічий „Менен Спід Стік” в кількості 2 шт., вартістю 21 грн. 29 коп. за 1 шт., а всього на загальну суму 42 грн. 58 коп., дезодорант гель-антиперспірант „Жилет” вартістю 30 грн. 99 коп., дезодорант чоловічий „Олд Спайс” вартістю 21 грн. 39 коп., гель для душу і шампунь спортивний заряд „Акс” вартістю 23 грн. 59 коп., гель для душу чоловічий „Акс” вартістю 23 грн. 59 коп., рукавички жіночі „Дублянка” в кількості 5 пар, вартістю 49 грн. 99 коп. за пару, а всього на загальну суму 249 грн. 95 коп. (т.1, а.с.6);
- протоколом огляду від 04.11.2013, відповідно якого було оглянуто три дезодоранти чоловічі „Менен Спід Стік”, дезодорант гель-антиперспірант „Жилет”, дезодорант чоловічий „Олд Спайс”, гель для душу і шампунь спортивний заряд „Акс”, гель для душу чоловічий „Акс”, 5 пар рукавичок жіночих „Дублянка”. Як пояснила обвинувачена ОСОБА_4 , вказаний товар вона викрала з торгового залу супермаркету «Варус-4» (т.1, а.с.8);
- протоколом огляду місця події від 10.12.2013, відповідно якого в супермаркету «Варус-6» на вул.Героїв Сталінграду, 118-д, в м.Дніпропетровську, були оглянуті жіночі рукавички, на кожній парі з яких закріплено антикражний датчик (т.2, а.с.3-4);
- актом № 2 від 04.12.2013, відповідно якого при огляді відеозаписів з камер спостереження супермаркету «Варус-6» на вул.Героїв Сталінграду, 118-д, в м.Дніпропетровську, було виявлено запис, на якому зафіксовано як жінка винесла без оплати 11 пар жіночих рукавичок (т.2, а.с.20);
- актом інвентаризації від 04.12.2013, відповідно якого в супермаркеті «Варус-6» на вул.Героїв Сталінграду, 118-д, в м.Дніпропетровську, виявлена нестача товару ТОВ «Омега»: 11 пар жіночих рукавичок, на загальну суму 549 грн. 89 коп. (т.2, а.с.21);
- довідкою ТОВ «Омега» від 04.12.2013, відповідно якої вартість викраденого майна складає 549 грн. 89 коп. (т.2, а.с.22);
- протоколом огляду від 26.12.2013, відповідно якого було оглянуто 11 пар жіночих рукавичок, які добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (т.2, а.с.23-25)
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що злочини скоєні ОСОБА_4 віднесені до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та скоїла злочин у період іспитового терміну, за місцем мешкання характеризується посередньо, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом „розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності”, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. При призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Оскільки ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні їй остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2013, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.2013 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років та 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 по даній кримінальній справі, у вигляді домашнього арешту - залишити без зміни, до набрання вироку чинності.
Речові докази:
- три дезодоранти чоловічі „Менен Спід Стік” дезодорант гель-антиперспірант „Жилет”, дезодорант чоловічий „Олд Спайс”, гель для душу і шампунь спортивний заряд „Акс”, гель для душу чоловічий „Акс”, п'ять пар рукавичок жіночих „Дублянка”, які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;
- 11 пар жіночих рукавичок, які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега» ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику;
- пакунок з фольги, який зберігається в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити;
- оптичний DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження торгового залу супермаркету «Варус-4» на вул.Глінки, 2, в м.Дніпропетровську, та DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження торгового залу супермаркету «Варус-6» на вул..Героїв Сталінграду, 118-д, в м.Дніпропетровську, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська