Справа № 183/8123/13-ц
№ 2/183/4072/13
31.01.2014 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
при секретарі Буша А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
22 листопада 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким задоволено заяву позивача та розірвано шлюб між сторонами.
21.01.2014 року позивач подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила виправити дівоче прізвище позивача на ОСОБА_1.
Сторони в судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалися. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав.
Відповідно до наданої 22.11.2013 року позивачем заяви, остання просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 (а.с.11).
При цьому, у рішенні суду від 22 листопада 2013 року зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1» (а.с.15).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у вищевказаному рішенні допущено описку щодо зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В абзаці 8 описової частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року замість помилково вказаного прізвища - "ОСОБА_1", вказати - "ОСОБА_1".
В абзаці 3 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року замість помилково вказаного прізвища - "ОСОБА_1", вказати - "ОСОБА_1".
Абзац 3 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року читати в наступній редакції:
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Парфьонов