№ 207/5210/13-к
№ 1-кп/207/64/14
22 січня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участі прокурора : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 12013040780002791 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого:
- 11.12.2001 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
- 01.04.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік обмеження волі по вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2001 року, до відбуття 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
- 14.10.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 3, 153 ч. 3, 129 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України даний вирок поглинув покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі, призначене за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2003 року, до відбуття 8 років позбавлення волі. Звільнився 01.04.2011 року по відбуттю покарання,
мешкає в АДРЕСА_1 , обвинувачується за частиною 1 статті 213 КК України 2001 року
ОСОБА_5 , являючись приватною особою, без державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, одержання якого передбачено законодавством України, з 01 липня 2013 року по 15 листопада 2013 року, в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська, організовував незаконний пункт прийому, схову металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високу ціну.
Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_5 в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Металург» за адресою : м. Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська, прийняв від невідомих громадян промисловий металобрухт за ціною 1 гривня 60 копійок за 1 кілограм, з метою зберігання та подальшого збуту. Гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали металобрухт, ОСОБА_5 використовував з особистих заощаджень.
15 листопада 2013 року, в ході обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська, працівниками міліції було виявлено промислові ваги та 410 кг промислового металобрухту, який ОСОБА_5 прийняв від невідомих громадян з 01 липня 2013 року по 15 листопада 2013 року умисно з корисливих намірів займаючись проведенням незаконних операцій з промисловим металобрухтом.
На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.
У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що він, оскільки грошей на життя не вистачає, вирішив зайнятись прийомом металобрухту. З цією метою орендував у ОСОБА_7 гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська, де встановив механічні ваги та з 01 липня 2013 року він почав приймати металобрухт без спеціального дозволу (ліцензії) від невідомих громадян.
15 листопада 2013 року, приблизно о 16.00 годині, він знаходився у вищевказаному гаражі, де здійснював покупку металобрухту. В цей час до нього прийшли співробітники міліції, надали постанову суду про дозвіл на обшук в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська. В ході обшуку, в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено механічні ваги та 410 кг металобрухту. Виявлений металобрухт він придбав у різних людей за свої грошові кошти. У скоєному злочині він щиро кається, просить суд не карати його суворо.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 213 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Тому суд вважає можливим обмежитися допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 213 КК України, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , в ході судового розгляду справи не встановлено.
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_8 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному, позитивно характеризується.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 можливо призначити мінімальне покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону.
Речовий доказ по справі - механічні ваги ??? та 410 кг чорного металобрухту суд вважає необхідним обернути на користь держави.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов'язання.
Речові докази по справі:
- металобрухт вагою 410 кг, вилучений 15.11.2013 року в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська, який згідно розписки ОСОБА_6 від 15 листопада 2013 року (а.с. 31), знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , обернути на користь держави;
- механічні ваги, вилучені 15.11.2013 року в ході проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кизлярська, які згідно розписки ОСОБА_6 від 15 листопада 2013 року (а.с. 31), знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , - обернути на користь держави;
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
С у д ь я : ОСОБА_10