Справа № 101/299/14-ц
30 січня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 5159,53 гривень.
Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми з боржника ОСОБА_1, якого вважає отримувачем комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1.
З наданої суду адресної довідки вбачається що боржник померла 25.11.2010 року.
За таких обставин із заяви і поданих суду документів вбачається спір про право.
Згідно до п. 2) ч. 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих суду документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись п. 2) ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
У прийнятті заяви Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Алуштинської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення 5159,53 гривень з ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В. Хотянова