Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/56/14-ц
№ 2/733/59/14
Рішення
Іменем України
"08" лютого 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді М.М.Головченко
при секретарі О.М.Науменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Встановив:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки площею 0.06 га. та площею 0.03 га., розташованих на території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія 1- ЧН №013073, виданого Ічнянською міською Радою Чернігівської області 10 березня 1998 року, на підставі рішення виконкому Ічнянської міської Ради від 05 грудня 1997 року за №300. Все вище вказане спадкове майно належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право по заповіту, вчиненого 06 березня 2003 приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
В судове засідання позивачка не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.
Представник відповідача Ічнянської міської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує. .
Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -
Вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;
- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_3,
та на;
- земельну ділянку площею 0.06 га. ( кадастровий номер не присвоєний), розташовану території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, надану для обслуговування жилих та господарських будівель та на земельну ділянку площею 0.03 га. ( кадастровий номер не присвоєний), розташовану території Ічнянської міської Ради Чернігівської області, надану для ведення підсобного господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія 1- ЧН №013073, виданого Ічнянською міською Радою Чернігівської області 10 березня 1998 року, на підставі рішення виконкому Ічнянської міської Ради від 05 грудня 1997 року за №300, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_3.
На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана
апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.
Суддя М. М. Головченко