Справа: № 2а/735/1/2014
04 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Шкалабарди Володимира Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до Коропського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області Шкалабарди Володимира Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 008787 від 02 жовтня 2013 року.
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, постанова Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року є остаточною та не підлягає апеляційному перегляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 171-2, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Г. Хрімлі