Справа№ 118/2737/13-а
06 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Кайбулаєва Решата Ферадовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в грудні 2013 року до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора відділення ДАІ Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим Кайбулаєва Р.Ф. про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, серії АА2 № 253974 від 05 грудня 2013 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема в порушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1806 від 10.10.2001 року, оскільки позивач не вчиняв адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, оскільки не порушував вимог п. 12.4 ПДР України та не перевищував дозволену швидкість руху.
Постановою Судацького міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. У вступній частині зазначеної постанови суду були помилково зазначені прізвище та ініціали позивача та представника.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка у постанові суду підлягає усуненню з наступних підстав.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рушенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Постановою Судацького міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Білогірського районного відділу Головного управління МВС України в АР Крим, інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Білогірського районного відділу Головного
управління МВС України в АР Крим Кайбулаєва Р.Ф. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.
З постанови Судацького міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року вбачається, що у вступній частині постанови були помилково зазначені прізвище та ініціали позивача - «ОСОБА_3».
Матеріалами справи підтверджується, що прізвище позивача - ОСОБА_1.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач у судове засідання не з'явився.
За такими обставинами, суд вважає за необхідне внести в текст постанови Судацького міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року виправлення, виключивши з вступної частини постанови суду згадування про те, що справу було розглянуто за участю позивача ОСОБА_3 та представника.
Керуючись ст.169 КАС України, суд
Виправити описку у постанові Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора відділення Державної автомобільної інспекції Білогірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Кайбулаєва Решата Ферадовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Виключити з вступної частини постанови Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2014 року згадування про те, що справу було розглянуто за участю «позивача - ОСОБА_3, представника».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим, протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: -