Справа № 109/315/2014-ц
Провадження № 2/109/181/2014
Іменем України
06 лютого 2014 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Архірєєвій Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 червня 2005 року.
Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне життя не склалося у зв'язку зі втратою довіри у відносинах, відповідач не надає допомоги дітям. Шлюбні відносини фактично припинені з 2009 року, подальше збереження шлюбу не можливе.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що 18 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, разом не проживають з 2009 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач у судове не з'явився, що свідчить про його байдужість до збереження шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони тривалий час разом не проживають, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, розірвання шлюбу не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та дитини.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 130, 158, 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 червня 2005 року Петрівською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 24, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя І.В.Шевченко