Справа № 116/7834/13-ц
Провадження № 2/116/404/14
04.02.2014 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Томащака А.С.,
при секретарі Рігвава Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сімферопольський РВ МУ ДМС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку з зазначеної адреси. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві власності належить вищезазначений будинок в якому зареєстровано відповідача по справі, однак відповідач в будинку ніколи не проживав та не проживає, в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімається.
В судове засідання позивач не з'явився надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
На підставі свідоцтва на забудову садиби, що зареєстровано в Сімферопольському РБТІ позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до домової книги та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АР Крим в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться з 18.08.2004 року на реєстраційному обліку відповідач ОСОБА_2, який в зазначеному будинку не проживає, що підтверджується актом складеним депутатом Гвардійської селищної ради Сімферопольського району.
Оскільки відповідач, не проживає на спірній житловій площі без поважних причин понад один рік, то він в силу ст.405 ЦК України визнається судом таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає повному задоволенню.
Що стосується позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідача по справ, то в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони заявлені передчасно.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентним (уповноваженим державою) органом, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням та ін.).
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, відповідно, є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії немає потреби. У разі відмови компетентного органу здійснити зняття з реєстрації особи на підставі рішення суду такі дії можуть бути оскаржені в порядку, встановленому КАС України.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214, 215, 224-232 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сімферопольський РВ МУ ДМС України в АР Крим про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.С. Томащак