Справа№ 118/2474/13-ц
06 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Копаньова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяви Судацької міської ради Автономної Республіки Крим та ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в поряду спадкування,
Судацька міська рада АР Крим та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в якій просять усунути описку в заочному рішенні Судацького міського суду АР Крим від 26 грудня 2013 року, посилаючись на те, що при написанні рішення в мотивувальній та резолютивній його частинах було допущено описку у написанні адреси спірної земельної ділянки та розміру частки у праві власності на житловий будинок і надвірні прибудови, розташовані за адресою, АДРЕСА_1.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що заочним рішенням Судацького міського суду АР Крим від 26 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Судака в особі Судацької міської ради АР Крим, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 89/100 часток земельної ділянки, площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку у написанні адреси спірної земельної ділянки, а саме адресу розташування земельної ділянки, площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд помилково зазначено, як «АДРЕСА_1».
Як вбачається з матеріалів справи, адреса розташування земельної ділянки, площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - «АДРЕСА_1», що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 868291, виданим на підставі рішення 5 сесії 6 скликання Судацької міської ради № 301/5 від 10 березня 2011 року (арк. справи 8-9).
Крім того, у мотивувальній частині заочного рішення суду допущено описку у написанні розміру частки у праві власності на житловий будинок і надвірні прибудови, розташовані за адресою, АДРЕСА_1, а саме розмір частки зазначено, як «?».
Матеріалами справи підтверджується, що спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (донька померлого) та ОСОБА_1 (дружина померлого), які прийняли спадщину, зокрема, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчених державним нотаріусом Судацької державної нотаріальної контори Журбою Н.В. 21 лютого 2013 року та зареєстрованих в реєстрі за №№ 117, 122, у вигляді 89/100 часток житлового будинку і надвірних прибудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, по 1/2 частці кожному (арк. справи 11-18).
Вирішуючи питання щодо усунення описки, перевіривши матеріали справи, суд, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне допущену описку усунути, що не тягне за собою зміни судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Судака в особі Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в поряду спадкування.
Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду адресу розташування земельної ділянки, площею 0,1000 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - «АДРЕСА_1».
Вказати в мотивувальній частині рішення суду розмір часток ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві на спадщину у вигляді 89/100 часток житлового будинку і надвірних прибудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, - «по 1/2 частці кожному».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: -