Справа № 2-1521/2010
про скасування заходів забезпечення позову
03 лютого 2014 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Архірєєвій Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 у червні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 15 січня 2010 року недійсним та визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачі шляхом обману заволоділи належною йому зазначеною квартирою.
Ухвалою суду від 31 серпня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1.
31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду АР Крим від 07 лютого 2011 року його позов задоволено частково, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним, ОСОБА_3 зобов'язано повернути вказану квартиру позивачу. Питання про скасування арешту квартири не вирішено.
Особи, що брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи с наступного.
Матеріалами справи установлено, що ухвалою суду від 31 серпня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 47).
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 07 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним, ОСОБА_3 зобов'язано повернути вказану квартиру позивачу, однак питання про скасування арешту квартири не вирішено (а.с. 137-138).
У відповідності до частин 3, 6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З копії витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що станом на 27.01.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1.
Таким чином, у зв'язку з тим, що необхідність у забезпеченні позову відпала, відповідачка ОСОБА_3 на день розгляду заяви не являється власницею квартири та не може застосувати заходів щодо її відчуження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 -- скасуванню.
Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 серпня 2010 року на квартиру АДРЕСА_1, скасувати.
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя І.В.Шевченко