Кіровоградської області
"23" січня 2007 р. Справа № 6/359
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М. розглянув матеріали справи № 6/359
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
до відповідача: Підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград
про стягнення 604287,02 грн.
Представники:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Романяк М.Я., довіреність № 25/12 від 25.12.2006 року.
Подано позовну заяву про стягнення з відповідача підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді суму податкового боргу в розмірі 604286,02 грн. за рахунок активів відповідача.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2006 року розгляд справи відкладено на 16.01.2007 року о 15:10 год., зобов"язано подати докази, необхідні для розгляду справи по суті. Представником відповідача в судовому засіданні 26.12.2006 року подано заперечення на адміністративний позов та заявлено усне клопотання про призначення по справі судової експертизи.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням від 16.01.2007 року про призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої просить доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Подано питання на яке потрібна відповідь експерта.
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді в судовому засіданні подала заперечення щодо призначення експертизи, пояснюючи тим, що відповідачем не наведено підстав для призначення експертизи, яка б мала суттєве значення для вирішення спору по суті та не надано доказів, які б спростували обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні 16.01.2007 року оголошено перерву до 23.01.2007 року о 17:00 год.
В судовому засіданні 23.01.2007 року представник відповідача подав доповнення до клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи та надав копії уточнюючих розрахунків податкових зобов"язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Доповнення до клопотання грунтується на тому, що документи, які подані позивачем в підтвердження існування у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість (податкові декларації з ПДВ та уточнюючі розрахунки до них), подані позивачем не в повному обсязі. Відповідачем 31.05.2005 року у зв"язку з самостійним виявленням помилок до позивача подані уточнюючі розрахунки податкових зобов"язань за 2003-2004 роки. Враховуючи великий обсяг документів, що можуть підтвердити відсутність у відповідача податкового боргу відповідач вважає за доцільне призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу та доручити її проведення Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Необхідно достовірно встановити наявність або відсутність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 604287,02 грн. на підставі документів, які надані відповідачем і які не були враховані позивачем при поданні позову.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - господарський суд, -
1. Призначити по справі № 6/359 судову бухгалтерську експертизу.
2. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).
3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально сума податкового боргу відповідача зі сплати податку на додану вартість в розмірі 604287,02 грн. зазначена позивачем у позовній заяві?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
6. Зобов'язати підприємство Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград надати судовому експерту документи необхідні для проведення експертизи.
7. Зобов'язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.
8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
9. Для проведення експертизи справу № 6/359 направити до експертної установи.
10. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
11. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Баранець