Справа № 571/144/14-к
07 лютого 2014 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014180190000018 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг, Красноводської області, Туркменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , суд, -
Згідно обвинувального акту встановлено, що 10 січня 2014 року близько 16-ї години 00 хвилин ОСОБА_3 , переходячи залізничну колію з вулиці Івана Франка в напрямку залізничного вокзалу на станції Рокитне-Волинське, що знаходиться в смт. Рокитне про вул. Шевченка, 7, Рівненської області, на одній із колій виявив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - конопля, та саморобний пристрій для куріння (який являє собою скляну трубочку від медичної піпетки із вставленою в неї металевою пружиною), який поклав до кишені верхнього одягу, тобто привласнив (придбав), та пішов з вказаною речовиною до кафе-бару «Метелик», який знаходиться в смт. Рокитне по вул. Шевченка, 16, Рівненської області, де близько 20-ї години у ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області.
Таким чином, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 7 від 22 січня 2014 року представлена не експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, який містить основну діючу речовину рослин роду коноплі - тетрагідроканнабінол, масою (канабісу) 5,53 г (в перерахунку на висушену речовину). Нашарування речовини на внутрішній поверхні предмета схожого на саморобний пристрій для куріння є наркотичним засобом - смолою канабісу масою 0,672 г (в перерахунку на висушену речовину).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (список 1 таблиці 1) канабіс та смола канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження - 28 січня 2014 року між прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Рокитнівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди про визнання винуватості від 28 січня 2014 року ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 12, 309 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.
Відповідно ст. 124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 489,44 гривень суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 12, 309 КК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 січня 2014 року по кримінальному провадженню №12014180190000018 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 489 (Чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійок.
Речові докази: речовину рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс масою 5,53 г та предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .