10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
іменем України
"05" лютого 2014 р. Справа № 806/8109/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2013 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" про стягнення заборгованості ,
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області просило стягнути з орендного підприємства "Житомирська обласна друкарня" заборованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій за грудень 2011 року та січень 2012 року, проте, до суду із вказаним позовом звернулося лише в грудні 2013 року, тобто з пропуском шестимісячного строку. При цьому, позивачем не порушувалось питання поновлення строку для звернення в суд.
Відтак, судом першої інстанції обгрунтовано залишено адміністративний позов без розгляду. Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2013 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік
Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003